Corpus officiel, réponses sourcées, hébergement des données : les points qui séparent un logiciel d’IA juridique d’une IA généraliste, et ce qu’Ordalie fait précisément.
Un logiciel d’IA juridique se juge sur un point que les démonstrations commerciales montrent rarement : d’où vient la réponse. La différence n’est pas de confort, elle conditionne la possibilité de vérifier avant d’engager sa responsabilité.
Prenez une question ordinaire : vérifier le délai de prescription applicable à une créance commerciale née en 2019.
« Quel est le délai de prescription applicable à une créance commerciale née en 2019 ? »
Cinq ans, en application de l’article L. 110-4 du code de commerce, dans sa version en vigueur. La réponse précise la date de version du texte, cite la jurisprudence pertinente et signale les causes d’interruption ou de suspension qui peuvent changer l’issue du dossier.
Sources
Art. L. 110-4 du code de commerce texte consolidé, version en vigueur
Jurisprudence pertinente référence complète, lien vers la décision
Une IA généraliste répondrait probablement « cinq ans », de mémoire, sans viser l’article ni sa version. La réponse sourcée, elle, se vérifie en quelques secondes.
Au-delà des démonstrations, trois écarts séparent les deux catégories d’outils.
| Critère | IA généraliste | Logiciel d’IA juridique |
|---|---|---|
| Le corpus | Ce que le modèle a mémorisé lors de son entraînement, avec une date de coupure et sans garantie de version. | Des sources officielles consolidées (codes, jurisprudence judiciaire et administrative, textes européens), mises à jour régulièrement. |
| Le sourçage | Une réponse, rarement une référence identifiable. | Article, numéro de pourvoi, date de décision : des références vérifiables, qui rendent l’outil auditable. |
| Le traitement des pièces | Hébergement possible hors Union européenne, rétention des données par l’éditeur : un problème que le RGPD ne fait qu’aggraver pour des pièces couvertes par le secret professionnel. | Un environnement compatible avec le secret professionnel (article 66-5 de la loi du 31 décembre 1971 pour les avocats). |
Le corpus
IA généraliste
Ce que le modèle a mémorisé lors de son entraînement, avec une date de coupure et sans garantie de version.
Logiciel d’IA juridique
Des sources officielles consolidées (codes, jurisprudence judiciaire et administrative, textes européens), mises à jour régulièrement.
Le sourçage
IA généraliste
Une réponse, rarement une référence identifiable.
Logiciel d’IA juridique
Article, numéro de pourvoi, date de décision : des références vérifiables, qui rendent l’outil auditable.
Le traitement des pièces
IA généraliste
Hébergement possible hors Union européenne, rétention des données par l’éditeur : un problème que le RGPD ne fait qu’aggraver pour des pièces couvertes par le secret professionnel.
Logiciel d’IA juridique
Un environnement compatible avec le secret professionnel (article 66-5 de la loi du 31 décembre 1971 pour les avocats).
Trois usages, accessibles depuis une même interface.
La recherche juridique s’appuie sur plus de 3,5 millions de textes officiels. Chaque réponse est assortie de citations automatiques : article, décision, lien vers la source. La recherche avancée filtre par familles de sources, et vous pouvez ajouter vos propres sources en ligne (sites institutionnels, doctrine accessible sur le web).
Formats PDF, DOCX, PPTX et XLSX, avec anonymisation automatique possible dès l’import. Cas typiques : analyser un ensemble contractuel, produire une chronologie des faits à partir des pièces, préparer une audience, établir un schéma corporate.
Un éditeur juridique avec analyse de clauses et exports PDF et DOCX : la première version d’un contrat, d’une consultation ou de conclusions, à retravailler ensuite. Le détail des usages en cabinet est sur la page avocats.
Solon Embeddings, modèle d’embedding en langue française publié en open source (licence MIT) sur Hugging Face, atteignait à sa sortie les meilleurs scores publics sur les benchmarks français de similarité et de recherche. Ordalie est par ailleurs partenaire du Barreau de Paris, avec une remise pour les cabinets membres.
Ils nous font confiance
Il ne remplace ni la qualification des faits, ni le choix des moyens, ni la stratégie contentieuse ou transactionnelle. Il produit une matière première vérifiable : des sources identifiées, une première analyse, un premier projet de rédaction. Le sourçage systématique existe pour être contrôlé, pas pour en dispenser ; la responsabilité de la position juridique reste celle du praticien.
Aucun système d’IA ne garantit aujourd’hui 0 % d’erreur. Ordalie maintient un taux d’hallucination observé inférieur à 1 % en production, notamment parce que le système refuse de spéculer sans source ; une vérification reste nécessaire sur les points déterminants d’un dossier.
La plupart des outils du marché se ressemblent en démonstration. Les écarts apparaissent sur quatre points, qui se vérifient en posant des questions précises à l’éditeur.
Où les données sont-elles hébergées et traitées ? Servent-elles à réentraîner des modèles ? Chez Ordalie : hébergement en France, chiffrement en transit et au repos, aucun entraînement de modèles partagés sur vos contenus, fournisseurs externes tenus à un traitement en France sans rétention.
Chaque affirmation renvoie-t-elle à une source consultable en un clic ? Le test le plus simple : poser une question dont vous connaissez déjà la réponse et contrôler les visas. Un outil qui cite « le code civil » sans article ne fait pas gagner de temps, il en fait perdre.
Quels codes, quelles juridictions, quel droit européen, à quelle fréquence de mise à jour ? Et au-delà des sources publiques : l’outil peut-il travailler sur vos propres documents, modèles d’actes et précédents ?
De l’offre gratuite limitée à plusieurs centaines d’euros par utilisateur et par mois. Deux questions utiles : existe-t-il une version gratuite permettant un test sur de vrais dossiers, et l’abonnement est-il résiliable sans engagement ?
Chez Ordalie, trois offres, toutes en prix HT par utilisateur et par mois. Les abonnements mensuels sont sans engagement et résiliables à tout moment, le changement d’offre est proratisé ; le détail complet figure sur la page tarifs.
| Offre | Prix | Ce qui est inclus |
|---|---|---|
| Gratuit | 0 €, sans carte bancaire | 10 requêtes par semaine, recherche juridique avec citations automatiques, import de 3 documents maximum, historique de 7 jours. Le bon format pour tester l’outil sur des questions dont vous connaissez la réponse. |
| Pro | 69 € (62,10 € en annuel) | Usage intensif, modèles avancés, imports illimités avec anonymisation, workflows multi-documents, éditeur juridique, collaboration en équipe. |
| Max | 99 € (89,10 € en annuel) | Capacité doublée, intégrations de stockage (SharePoint, Drive, Dropbox, OneDrive), SSO/OIDC, support prioritaire avec SLA, module Vault et déploiement on-premise en option. |
Gratuit
Prix
0 €, sans carte bancaire
Ce qui est inclus
10 requêtes par semaine, recherche juridique avec citations automatiques, import de 3 documents maximum, historique de 7 jours. Le bon format pour tester l’outil sur des questions dont vous connaissez la réponse.
Pro
Prix
69 € (62,10 € en annuel)
Ce qui est inclus
Usage intensif, modèles avancés, imports illimités avec anonymisation, workflows multi-documents, éditeur juridique, collaboration en équipe.
Max
Prix
99 € (89,10 € en annuel)
Ce qui est inclus
Capacité doublée, intégrations de stockage (SharePoint, Drive, Dropbox, OneDrive), SSO/OIDC, support prioritaire avec SLA, module Vault et déploiement on-premise en option.
Offre gratuite, sans carte bancaire : 10 requêtes par semaine pour contrôler la qualité des sources citées.
